BINews.id, Jakarta – Pengadilan Negeri Jakarta Pusat gelar sidang perkara terdakwa Direktur Utama (Dirut) PT ACM dengan dugaan penipuan dan penggelapan sengketa saham perusahaan Konawe Utara, Sulawesi Tenggara (Sultra).
Tim Kuasa Hukum Terdakwa Hadirkan Alchudri,S.E.,M.M sebagai Ahli Akuntansi dan Dosen di Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif Kasim Riau. Menurut Kuasa Hukum terdakwa Dirut PT ACM, Advokat Rudy Marjono,S.H bahwa jual beli saham seperti yang diterangkan oleh Ahli Akuntansi Alchudri itu menurut Ahli tidak bisa dikatakan dan tidak bisa dijadikan peristiwa hukum bilamana hanya berdasarkan Akta di bawah tangan saja.
Ditambahkannya, bahwa Harus ada bukti riil adanya transaksi pembayaran. Penerimaan dari si penjual saham dan si pembeli saham. Ada transaksi. Itu pentingnya,”jelas Rudy Marjono,S.H.Senin,13 Juli 2026.
“Jadi kalau dikatakan hanya Akta di bawah tangan, menurut Ahli Akuntansi belum dapat dibukukan adanya transaksi jual beli saham. “Sidang selanjutnya terdakwa MI akan menghadirkan 3 (tiga) Ahli lagi yakni Ahli Hukum Pidana, Ahli Hukum Perdata dan Ahli Korporasi,”ungkap Rudy.
Rudy menambahkan,kalau ada peristiwa yang menyatakan bahwa yang bersangkutan pihak pelapor itu merasa sudah melakukan jual beli saham tapi faktanya si pelapor menerangkan, bahwa uang yang disetor ke perusahaan itu katanya dikonversi sebagai pembelian saham. “Menurut keterangan Ahli Akuntansi Alchudri, bahwa konversi modal yang disetor itu tidak bisa serta merta menjadi membeli saham tapi harus melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS). Harus diputuskan di RUPS,”ujarnya.
Menurutnya, jika setor modal ke perusahaan mau dikonversi sebagai saham atau tidak, itu harus ada dalam keputusan RUPS Kalau itu tidak ada tidak bisa serta merta menjadi bagian pembelian saham, tetapi hal tersebut telah diputuskan dalam RUPS sebagai hutang perusahaan bukan utang terdakwa,”tambahnya.
“Terkait bukti surat, ada beberapa bukti surat yang masih terpending dalam perkara ini sebagai bukti yang akan diajukan kemudian. “Artinya pembuktian surat tersebut sebagai bukti yang dijadikan bahan dalam pembelaan terdakwa MI saja.belum semuanya diajukan karena ada beberapa hal yang masih perlu dikoreksi, makanya dipending,pungkasnya.
(Red)
